Физики и лирики, технари и гуманитарии, число и слово. Вы слышали про подобные противопоставления, причём обычно первые выглядят убедительнее вторых.

Во-первых, «физики» дают готовый продукт: айфон в руку взять можно, в отличие от психоанализа. Во-вторых, число выглядит более чётким понятием, им проще описать что-либо, а человеческой природе свойственно желание обосновать. Рационализация, обоснование — это ведь ещё и психологическая защита. Это касается не только отдельного человека, это касается и целых сообществ. Порой этим приёмом пользуются одновременно все.

Сноуден. © AFP/Scanpix

Господин Сноуден — личность выдающаяся. Идеалист и великий романтик, который предпочёл стать предателем для родной страны, чтобы рассказать всему миру правду о спецслужбах США. Он был одним из тех, кто заявлял, что бороться против спецслужб следует не политическим, а техническим путём. В частности, бывший шпион рекомендует пользоваться месссенджером Signal. О методах защиты данных мы говорить не будем. Гораздо интереснее, что компания, которая создала мессенджер Signal, финансируется напрямую правительством США, и никто этого даже не пытается скрыть.

Давайте будем честны: много кто из ваших знакомых сходу объяснит, что такое «экзистенциализм», «постмодерн», «постмодернизм», в чём значение 1968-го года для Западной Европы и что это там за волны феминизма? При этом мы регулярно слышим понятия ещё сложнее упомянутых. Что в итоге? Вокруг нас шум?

Непонимание процессов, которые происходят в обществе, накладывается на непонимание процессов, которое происходит с технической стороной жизни. При этом они ещё и взаимосвязаны. В итоге человек обречен либо тратить время на самообразование, либо верить авторитетам на слово. Учиться самому сложно, поэтому чаще всего мы выбираем второй вариант.

Было желание посетовать на то, что о гуманитарных науках зачастую говорят те, кто в них несведущ. Говорят самоуверенно, напористо и говорят глупые вещи. Но потом вспомнил про борцов с ГМО, отрицателей ВИЧ, «антипрививочников» и прочие планеты Нибиру и понял, что бредовых и антинаучных теорий хватает не только у псевдогуманитариев. Авторитета науки нет, но есть авторитет личности. Причём авторитет заработан личностью зачастую не в той области, о которой человек говорит.

Но ведь вы же не будете проверять, что это за приложение, которое посоветовал сам (!) Сноуден, правда? Ведь вы же согласны с ним, что менять общество путём изменения системы власти глупо? Он достаточно авторитетен, чтобы делать заявления о вещах из социально-политических сфер жизни. Он достаточно авторитетен, чтобы предложить чудесный рецепт свободы. Рецепт, который станет отличной психологической защитой для вас и отличной защитой от вас для тех, против кого Сноуден «борется».

Цукерберг и Обама. © REUTERS/Jim Young

Противопоставления «физиков» и «лириков», разумеется, искусственные. Гуманитарии и технари идут рука об руку, если это гуманитарии и технари, а не те, кто доучился до диплома на соответствующих специальностях. Какая разница, на какой высоте техника, если забыт человек? Если цель — сделать жизнь людей лучше, то сперва нужно понять людей и их желания, а потом выбрать способ улучшения жизни. Если цель же совсем другая, то вместо мирного атома мы получаем новый вид оружия. Или ещё один «безопасный» мессенджер.

Подписаться
Уведомление о
guest
1 Комментарий
старее
новее большинство голосов
Inline Feedbacks
View all comments
trackback

[…] с Юрием Лагодюком, Интервью с Ростиславом Лавринюком, Физики и лирики, или Сноуден — герой нашего времени?, Воображаемое сообщество как выбор, Октябрь как […]